Mi viaje por la consola

En un principio llegué a Bash, la shell eterna, instalada por defecto en la gran mayoría de distribuciones. Poco a poco le fui cogiendo el gusto a la línea de comandos, ciertas cosas me costaban mucho menos hacer por consola que tirando de ratón e interfaces gráficas, el historial era mi amigo, hasta me tuneé el promt para tener uno más útil:

PS1="\[\033[01;32m\]\u@\h\[\033[00m\]:\[\033[01;34m\]\W\[\033[00m\]"
PS1="$PS1 \`if [ \$? = 0 ]; then echo -e '\[\033[01;32m\]:-)';"
PS1="$PS1 else echo -e '\[\033[01;31m\]:-(' \$?; fi\`\[\033[00m\]"
PS1="$PS1 \$(__git_ps1 \"(%s)\") \$ "

Empecé a hacer pequeños scripts para automatizar mi trabajo de forma autodidacta, pero me di cuenta de que me faltaba base y aproveché un curso de Bash que me abrió nuevas puertas.

Expect por ejemplo fue todo un descubrimiento, para automatizar no ya solo comandos shell si no también la entrada a aplicaciones, por ejemplo podía lanzar comandos a conexiones ssh o serie, muy interesante para desarrollo de sistemas empotrados.

También descubrí usos curiosos de algunas utilidades de GNU, concretamente Make, que tiene una potencia inesperada.

También os dejo un tutorial muy completo sobre Bash, para profundizar.

El cambio a Zsh

Pero cuando pensaba que ya dominaba la terminal al máximo y le había sacado todo el partido descubrí Zsh y Oh My Zsh, una shell modular que se ha extendido para hacernos la vida aún más fácil.

sudo apt install git zsh

sh -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/robbyrussell/oh-my-zsh/master/tools/install.sh)"

git clone https://github.com/zsh-users/zsh-completions ${ZSH_CUSTOM:=~/.oh-my-zsh/custom}/plugins/zsh-completions
git clone https://github.com/zsh-users/zsh-autosuggestions ${ZSH_CUSTOM:-~/.oh-my-zsh/custom}/plugins/zsh-autosuggestions

Estuve toqueteando el archivo de configuración

nano ~/.zshrc

Y acabé con este tema y estos plugins:

ZSH_THEME="agnoster"

plugins=(git history per-directory-history pip sudo zsh-completions zsh-autosuggestions)
autoload -U compinit && compinit

Y finalmente me cambié a Zsh:

chsh -s $(which zsh)

Reinicié la sesión y me sumergí en esta shell por descubrir. Y aquí sigo, descubriendo cada día nuevas formas de hacer mi trabajo más eficientemente. La shell es un mundo más profundo de lo que en un principio podría parecer.

Scar, el auténtico incel

Tal vez esperabais que en mi entrada sobre Joker hablara sobre su aspecto incel. No lo he hecho ni lo haré, porque analizar el movimiento incel y el celibato involuntario desde la demente mirada del Joker es como mínimo naíf. Creo que el máximo representante de un incel en el cine de este año ha sido Scar en El rey león, una película que nos enseña una sociedad muy cruda si nos paramos a pensar, el patriarcado puro.

La manada del león

En la manada de leones únicamente hay un macho que tiene derecho a aparearse con las hembras, en el caso de El rey león en un principio es el rol de Mufasa. Puede haber otros machos en la manada, como el caso de Scar, pero el macho alfa no les permite el sexo con las hembras, convirtiendo a este villano en un célibe involuntario.

La manada como se puede ver es una sociedad puramente patriarcal, donde el patriarca o macho alfa posee todo el poder, el resto de machos si los hay asumen su posición subordinada como defensores de la manada y las hembras además de defensoras tienen la obligación de procrear con el macho principal. El punto importante aquí es la relación sexo/poder que impone el patriarcado, la que envidia Scar.

La sociedad humana

Si asumimos que la sociedad humana es parcialmente patriarcal, y esta es la tesis fundamental del feminismo hegemónico, entonces no nos queda otra que asumir la existencia de machos omega o incels. Y los hay, claro que los hay, todos conocemos a gente que no tiene o a penas ha tenido sexo, tanto hombres como mujeres, es cierto. La clave está en que el hombre en una comunidad patriarcal sólo puede acceder al sexo mediante la obtención de poder, así que lo que realmente genera el movimiento incel no es la falta sexo, es el sistema patriarcal.

Como hemos visto que una sociedad patriarcal pura podría ser la de los leones, muy simple y con muchas menos conexiones que la humana. Por suerte la sociedad humana no es tan sencilla y tenemos comunidades no patriarcales, donde un célibe forzoso, si se da el caso, no va a sentir la envidia de poder al no existir la machista relación sexo/poder.

Por esto el movimiento incel surge de la derecha alternativa, únicamente lo más podrido y machista puede crear la ideología de Scar.

Off-topic

No he querido ahondar en el tema de que el Scar original pudiera ser gay, esto cambiaría y complicaría todo. El afeminamiento de los villanos de Disney es algo para dar de comer a parte (¿¿Disney, que nos querías meter en la cabeza a los niños de los 80/90??). Únicamente dejar claro que si El rey león está basado casi por completo en Hamlet, ahí Claudio buscaba acostarse con la reina.

Joker y Gini

La recientemente estrenada película del Joker nos muestra más que nunca la relación entre desigualdad y delincuencia que suele aparecer en el universo de Batman.

Es reseñable cómo en la ciudad de Gotham no es especialmente relevante la pobreza absoluta, si no más bien es la desigualdad lo que provoca el malestar de los ciudadanos. Esto se puede comprobar viendo que la ciudad en sí es rica, lo vemos en sus edificios monumentales, pero la vida de la mayoría de la gente es miserable. La forma en que se mide habitualmente la desigualdad es el Coeficiente de Gini y no va desencaminado el tema cuando podemos encontrar estudios que nos muestran esta correlación entre este coeficiente y los niveles de criminalidad.

Datos de indexmundi y OCDE.

Ahora bien, ¿y si la desigualdad de nuestro país estuviera aumentando sin control? En la anterior gráfica os muestro el índice de Gini para España de dos fuentes distintas entre los años 2004 y 2016, da para reflexión.


Enlaces la semana de Litox

Enlaces la semana de Litox

Enlaces la semana de Litox

Facebook y el monopolio de la moneda

Libra, la prometida criptomoneda de Facebook, lo tiene crudo, los estados se han dado cuenta de que el poder de la empresa de Zuckerberg es lo suficientemente grande para poner en funcionamiento una nueva divisa, que con el tiempo rivalizaría con el Dólar.

A pesar del parecido a nivel técnico con Bitcoin, Libra dista mucho de aceptarse en los mismos términos que la criptodivisa original. La diferencia está en sus padrinos, en Bitcoin anónimos, mientras que en la segunda conocidas empresas entre ellas una de las más poderosas del mundo.

Y esta diferencia es clave, Bitcoin se ha tolerado en cuanto se ha asumido que no es realmente una moneda, se puede clasificar de activo financiero, pero no se compra o se pagan servicios o productos reales con ella salvo en casos excepcionales, no es lo suficientemente estable. No hay una economía real detrás de Bitcoin.

Mientras que Libra puede nacer con toda una economía a su alcance, a la que servir y por ese motivo hacerse fuerte.
No es de extrañar que hasta los Estados Unidos están preocupados, la moneda es uno de los monopolios esenciales de un Estado y no puede permitir que se independice uno de sus buques insignia. Libra es un atentado a los pilares fundamentales del estado y no lo van a permitir. Tampoco pienso que la prohíban, el pulso que tienen entre los gobiernos y Facebook es demasiado duro. Pero la regularán, tanto que será en la práctica inútil, dejando tiempo para alguna mejora del Dólar para hacerlo más digital, pero eso es mirar demasiado al futuro.

Hiperconectado, centralizado, fugaz…

¿Qué tienen en común Chernobyl, Rosalía y el Brexit? Quizá el mundo que se nos ha presentado estos últimos años ha cambiado la forma de hacer marketing y publicidad totalmente. La receta para que tu proyecto acabe en boca de todo el mundo al final del post.

Internet se ha integrado totalmente en la sociedad, la ha cambiado y nos ha interconectado de una forma que no se conocía hasta el momento, ahora empezamos a ver los efectos sociales de esta hiperconexión, pero no sólo eso, si no que los canales de interconexión son muy pocos, lo que se conoce como centralización, ya sabéis, Facebook y Google principalmente.

Es muy probable que estos 2 factores sean causa de un patrón que se viene repitiendo los últimos años. Un nuevo tema aparece en la agenda pública, sin saber muy bien el origen se cuela en todas las conversaciones en todos los estratos de la sociedad y al tiempo como todo va desapareciendo, deja de estar de moda.

Casos paradigmáticos han sido la cantante Rosalía y la serie Chernobyl. Lanzarse al mercado y estallar inundándolo todo. Siguen el mismo patrón que me gustaría describir como el de un incendio forestal. Existe una fase de calentamiento del ambiente, que puede durar uno o varios años y posteriormente se enciende la chispa prendiéndose fuego. Estos son los requisitos para una campaña publicitaria incendiaria.

Receta para la nueva publicidad

  1. Precalentamiento: En el caso de Rosalía se dedicó a hacer colaboraciones con artistas como C. Tangana mientras que para Chernobyl fue Game of Thrones el paraguas que creo la base de consumidores expectantes de algo nuevo.
  2. Chispa: El momento es importante, eso lo vemos claramente en Chernobyl, con una gran base de consumidores ociosos buscando alguna nueva serie que ver no es difícil arrastrarlos por la plataforma hacia la nueva serie. La hiperconexión de la que hablaba hará el resto extendiendo el fuego rápidamente.
  3. Calidad de contenido: Todo esta preparación no servirá de nada, será un gran bluff si el contenido no tiene calidad y sorprende a la primera masa de usuarios

Y ya tendríamos la receta. ¿Cuál es mi duda? Si podemos relacionar este patrón a fenómenos políticos como el Brexit o Trump, no los he vivido personalmente y me faltan datos pero pienso que en parte sí, excepto que en el caso político la calidad de contenido se sustituye por desinformación y otras tretas que se han utilizado para dar valor a estos proyectos.