Mi viaje por la consola

En un principio llegué a Bash, la shell eterna, instalada por defecto en la gran mayoría de distribuciones. Poco a poco le fui cogiendo el gusto a la línea de comandos, ciertas cosas me costaban mucho menos hacer por consola que tirando de ratón e interfaces gráficas, el historial era mi amigo, hasta me tuneé el promt para tener uno más útil:

PS1="\[\033[01;32m\]\u@\h\[\033[00m\]:\[\033[01;34m\]\W\[\033[00m\]"
PS1="$PS1 \`if [ \$? = 0 ]; then echo -e '\[\033[01;32m\]:-)';"
PS1="$PS1 else echo -e '\[\033[01;31m\]:-(' \$?; fi\`\[\033[00m\]"
PS1="$PS1 \$(__git_ps1 \"(%s)\") \$ "

Empecé a hacer pequeños scripts para automatizar mi trabajo de forma autodidacta, pero me di cuenta de que me faltaba base y aproveché un curso de Bash que me abrió nuevas puertas.

Expect por ejemplo fue todo un descubrimiento, para automatizar no ya solo comandos shell si no también la entrada a aplicaciones, por ejemplo podía lanzar comandos a conexiones ssh o serie, muy interesante para desarrollo de sistemas empotrados.

También descubrí usos curiosos de algunas utilidades de GNU, concretamente Make, que tiene una potencia inesperada.

También os dejo un tutorial muy completo sobre Bash, para profundizar.

El cambio a Zsh

Pero cuando pensaba que ya dominaba la terminal al máximo y le había sacado todo el partido descubrí Zsh y Oh My Zsh, una shell modular que se ha extendido para hacernos la vida aún más fácil.

sudo apt install git zsh

sh -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/robbyrussell/oh-my-zsh/master/tools/install.sh)"

git clone https://github.com/zsh-users/zsh-completions ${ZSH_CUSTOM:=~/.oh-my-zsh/custom}/plugins/zsh-completions
git clone https://github.com/zsh-users/zsh-autosuggestions ${ZSH_CUSTOM:-~/.oh-my-zsh/custom}/plugins/zsh-autosuggestions

Estuve toqueteando el archivo de configuración

nano ~/.zshrc

Y acabé con este tema y estos plugins:

ZSH_THEME="agnoster"

plugins=(git history per-directory-history pip sudo zsh-completions zsh-autosuggestions)
autoload -U compinit && compinit

Y finalmente me cambié a Zsh:

chsh -s $(which zsh)

Reinicié la sesión y me sumergí en esta shell por descubrir. Y aquí sigo, descubriendo cada día nuevas formas de hacer mi trabajo más eficientemente. La shell es un mundo más profundo de lo que en un principio podría parecer.

Scar, el auténtico incel

Tal vez esperabais que en mi entrada sobre Joker hablara sobre su aspecto incel. No lo he hecho ni lo haré, porque analizar el movimiento incel y el celibato involuntario desde la demente mirada del Joker es como mínimo naíf. Creo que el máximo representante de un incel en el cine de este año ha sido Scar en El rey león, una película que nos enseña una sociedad muy cruda si nos paramos a pensar, el patriarcado puro.

La manada del león

En la manada de leones únicamente hay un macho que tiene derecho a aparearse con las hembras, en el caso de El rey león en un principio es el rol de Mufasa. Puede haber otros machos en la manada, como el caso de Scar, pero el macho alfa no les permite el sexo con las hembras, convirtiendo a este villano en un célibe involuntario.

La manada como se puede ver es una sociedad puramente patriarcal, donde el patriarca o macho alfa posee todo el poder, el resto de machos si los hay asumen su posición subordinada como defensores de la manada y las hembras además de defensoras tienen la obligación de procrear con el macho principal. El punto importante aquí es la relación sexo/poder que impone el patriarcado, la que envidia Scar.

La sociedad humana

Si asumimos que la sociedad humana es parcialmente patriarcal, y esta es la tesis fundamental del feminismo hegemónico, entonces no nos queda otra que asumir la existencia de machos omega o incels. Y los hay, claro que los hay, todos conocemos a gente que no tiene o a penas ha tenido sexo, tanto hombres como mujeres, es cierto. La clave está en que el hombre en una comunidad patriarcal sólo puede acceder al sexo mediante la obtención de poder, así que lo que realmente genera el movimiento incel no es la falta sexo, es el sistema patriarcal.

Como hemos visto que una sociedad patriarcal pura podría ser la de los leones, muy simple y con muchas menos conexiones que la humana. Por suerte la sociedad humana no es tan sencilla y tenemos comunidades no patriarcales, donde un célibe forzoso, si se da el caso, no va a sentir la envidia de poder al no existir la machista relación sexo/poder.

Por esto el movimiento incel surge de la derecha alternativa, únicamente lo más podrido y machista puede crear la ideología de Scar.

Off-topic

No he querido ahondar en el tema de que el Scar original pudiera ser gay, esto cambiaría y complicaría todo. El afeminamiento de los villanos de Disney es algo para dar de comer a parte (¿¿Disney, que nos querías meter en la cabeza a los niños de los 80/90??). Únicamente dejar claro que si El rey león está basado casi por completo en Hamlet, ahí Claudio buscaba acostarse con la reina.

Joker y Gini

La recientemente estrenada película del Joker nos muestra más que nunca la relación entre desigualdad y delincuencia que suele aparecer en el universo de Batman.

Es reseñable cómo en la ciudad de Gotham no es especialmente relevante la pobreza absoluta, si no más bien es la desigualdad lo que provoca el malestar de los ciudadanos. Esto se puede comprobar viendo que la ciudad en sí es rica, lo vemos en sus edificios monumentales, pero la vida de la mayoría de la gente es miserable. La forma en que se mide habitualmente la desigualdad es el Coeficiente de Gini y no va desencaminado el tema cuando podemos encontrar estudios que nos muestran esta correlación entre este coeficiente y los niveles de criminalidad.

Datos de indexmundi y OCDE.

Ahora bien, ¿y si la desigualdad de nuestro país estuviera aumentando sin control? En la anterior gráfica os muestro el índice de Gini para España de dos fuentes distintas entre los años 2004 y 2016, da para reflexión.


Facebook y el monopolio de la moneda

Libra, la prometida criptomoneda de Facebook, lo tiene crudo, los estados se han dado cuenta de que el poder de la empresa de Zuckerberg es lo suficientemente grande para poner en funcionamiento una nueva divisa, que con el tiempo rivalizaría con el Dólar.

A pesar del parecido a nivel técnico con Bitcoin, Libra dista mucho de aceptarse en los mismos términos que la criptodivisa original. La diferencia está en sus padrinos, en Bitcoin anónimos, mientras que en la segunda conocidas empresas entre ellas una de las más poderosas del mundo.

Y esta diferencia es clave, Bitcoin se ha tolerado en cuanto se ha asumido que no es realmente una moneda, se puede clasificar de activo financiero, pero no se compra o se pagan servicios o productos reales con ella salvo en casos excepcionales, no es lo suficientemente estable. No hay una economía real detrás de Bitcoin.

Mientras que Libra puede nacer con toda una economía a su alcance, a la que servir y por ese motivo hacerse fuerte.
No es de extrañar que hasta los Estados Unidos están preocupados, la moneda es uno de los monopolios esenciales de un Estado y no puede permitir que se independice uno de sus buques insignia. Libra es un atentado a los pilares fundamentales del estado y no lo van a permitir. Tampoco pienso que la prohíban, el pulso que tienen entre los gobiernos y Facebook es demasiado duro. Pero la regularán, tanto que será en la práctica inútil, dejando tiempo para alguna mejora del Dólar para hacerlo más digital, pero eso es mirar demasiado al futuro.

El liberalismo y los EEUU

Dentro de unos días voy a cumplir 30 años, porque sí, mi vida comenzó el mismo año que se derribaba el muro de Berlín, dando inicio a la descomposición de la URSS, más por fallo del sistema soviético que por triunfo del sistema capitalista se inauguraba una época de hegemonía del capitalismo liberal.

Los valores que han sustentado este sistema se basan en la creencia de que el sector privado puede operar sin interferencias de las administraciones públicas, únicamente limitado por la legislación de cada país. Las empresas en el sistema defendido por los EEUU son como barcos que surcan los mares de la legislación estatal con mayor o menor éxito para llegar a su destino. Además, estos mares en los últimos 30 años se han tornado globales, dando lugar a lo que llamamos empresas transnacionales, grandes transatlánticos que pueden surcar todos los océanos sin limitación alguna.

Pero el periodo de hegemonía del capitalismo liberal viene a su fin cuando un nuevo actor entra en el juego, la potencia china inicia la expansión de su sistema donde para horror de los EEUU las empresas ya no son transatlánticos que surcan los océanos a su libre albedrío sobre la Pax Americana, si no buques de guerra perfectamente engrasados al servicio del Estado. La falta de independencia de las empresas chinas se ha criticado duramente desde el inicio de esta guerra comercial e ideológica, podríamos decir que es el motivo ético que tienen los Estado Unidos para justificar su guerra contra China.

Pero esta semana toda esta justificación ideológica se ha hundido hasta el fondo, cuando Alphabet, la empresa plataforma de Google, ha decidido vetar Huawei sin justificación alguna. Y detrás de ella otras tantas grandes empresas han hecho lo mismo. Una decisión que lejos de beneficiar en algo a Google abre inciertos caminos sobre el futuro de Android.

Creo que en estos 30 años nunca he visto tan claro la falsedad del sistema liberal, ninguna compañía estadounidense puede navegar el mar a su antojo, no necesita tener al gobierno de EEUU entre sus accionistas, el poder tiene otro tipo de mecanismos para ejercer. Lo cierto es que más que barcos, las empresas estadounidenses son marionetas del gobierno, no tan distintas de los barcos de guerra chinos como Huawei, la única diferencia es que China no tiene nada que esconder, no necesita una justificación ética para su sistema, lo que la hace mucho más potente mientras no se critique desde dentro.

La tendencia oculta en el conflicto Taxi-VTC

Pongamos que el servicio de taxi parte de una premisa: el Estado, en este caso el ayuntamiento, garantiza el servicio taxi con un nivel mínimo de seguridad. De ahí la necesaria concesión de licencias de taxi y su gestión por parte de la autoridad municipal. Los servicios VTC en esta visión serían servicios complementarios al taxi que no requerirían del Estado como garante de seguridad.

Ahora pongamos que la confianza en el Estado se rompe, deja de garantizarnos la seguridad del taxi y actores privados toman el rol de garantes de seguridad, tal y como lo hacían las 5 familias de Nueva York o los primeros señores feudales, entramos en una fase de feudalización del transporte.

Podemos ver esta situación en países con altos niveles de delincuencia, Uber ha desplazado el servicio de taxi en latinoamérica, la tecnología les ha permitido garantizar la seguridad de su servicio o al menos hacerla más segura que el taxi, hasta ahí ninguna novedad.

Pero… ¿Y en España?

Lo realmente curioso es cuando analizamos el caso en países como España. Y empezamos a ver como defensa de las VTC que con Uber y Cabify puedes saber quién es el conductor y en qué coche vas a ir, por donde va tu trayecto y donde se encuentra el vehículo en ese momento. Es curioso, porque a parte de la necesidad natural de información del ser humano, no existe otra justificación para ver esto como una ventaja que la falta de seguridad del servicio de taxi. Es muy posible que esto nos indique que la confianza en el Estado en el sector transporte se haya quebrado.

También es cierto que taxi ha llegado a tener muy mala imagen entre sus usuarios y también entre el resto de conductores. En un mundo donde el marketing hace la mayor parte del trabajo la mala imagen puede ser mortal.

Pero lo cierto es que el Estado ha hecho poco más en su rol de garante de seguridad que poner la mano y conceder las licencias. Se ha permitido sin ningún pudor la compra-venta de licencias, lo que ha generado una burbuja en sus precios al calor del monopolio. Pero los monopolios pueden y suelen caer con el avance de la tecnología y la burbuja acaba pinchándose.

En resumen

No vengo a dar ninguna solución mágica al problema, porque no la tengo y además porque no me he parado a analizar el resto de implicaciones que tiene este conflicto, pero me gustaría destacar esta pérdida de confianza en el Estado, puede indicarnos esta tendencia oculta que es posible que también se haya perdido en otros sectores y es posible que la feudalización no sea la mejor de las soluciones, busquemos alternativas.

Mi cocina en 2018

Este ha sido un año de consolidación de recetas anteriores, por lo que la lista de recetas de 2018 es mucho más corta que el año pasado. Este año he aprendido a hacer pan, pizzas y cocas de masa madre gracias sobre todo a los videos de Cocina ConMiga, os dejo un vídeo también:

El poder de la banca en Europa

Después del dantesco espectáculo de esta semana de la justicia en relación a las hipotecas queda patente que la banca tiene más poder sobre nuestra economía que el Estado español. Pero, ¿por qué? Porque puede crear dinero (prestando euros que no tiene, que es a lo que se dedica), mientras que España transfirió la capacidad de crear moneda al BCE. Por esto sufrimos una asimetría de poder que genera este tipo de situaciones. Visto lo visto empiezo a ver con buenos ojos la creación de un banco público para recuperar parte de la soberanía monetaria. Tenemos el ICO y parte de Bankia, ¿no es hora de que llegue a la familia el crédito?🤔

Imagen del imprescindible blog Desempleo Cero.